【案情回顾】2024年12月19日，贵州省高级人民法院二审公开开庭审理余华英拐卖儿童上诉案，并于当日宣判。裁定驳回上诉，维持原判，对余华英的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

经审理查明，上诉人余华英于1993年至2003年期间分别伙同龚显良、王加文为谋取非法利益，长期在贵州省、重庆市、云南省等地流窜作案，物色儿童进行拐卖，得手后将被拐儿童带至河北省邯郸市，通过他人介绍，寻找收买人进行买卖，以此获利，其间，共拐卖儿童17名。2024年10月25日，贵州省贵阳市中级人民法院对该案进行重审一审公开宣判，认定被告人余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，余华英及部分附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。

贵州省高级人民法院二审认为，余华英把儿童当作商品任意买卖，严重侵犯被拐儿童的人格尊严和人身自由。同时给被拐儿童家庭造成严重伤害，致使亲情离断，难以弥补，有的父母为此身患疾病，甚至郁郁而终。余华英还在本案五起犯罪中同时拐卖了同一个家庭的两名儿童，2004年因拐卖另外两名儿童被判有期徒刑八年，其主观恶性极深，犯罪后果极其严重。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。经审判委员会讨论决定后，依法作出前述裁定。

【点评】拐卖儿童不仅触犯法律法规，更违背天理人伦，给受害孩童及其家庭带来了无尽的伤痛，也改变了被拐卖孩童的一生和他们原生家庭的命运。余华英案重审后，经法院查明并认定新增的6名被拐卖儿童来自4个家庭。活蹦乱跳、天真无邪的孩童被人贩子当作“商品”以几千元的价格从父母身边拐卖至千里之外，拐卖者行径之恶令人触目惊心。

由于被告人余华英原一审已被判处死刑这一“顶格”刑罚，有观点认为，是否还有必要“浪费”更多的司法资源，将这一案件发回重审，再多“走一遍程序”。

公平正义是司法的灵魂和生命。无论案件大小，确保每一个案子都办成铁案，人民法院审判责任重如泰山，丝毫含糊不得。从实体正义的角度来看，人民法院将本案发回重审，查清案件全部事实，对新增的6名被拐儿童及其背后的4个家庭来说，是最大程度的救济和抚慰，更是公平正义的真正实现。

从程序正义的角度来看，人民法院在原二审阶段发现新的证据和事实，依照法定程序发回重审，也是全面认定被告人刑事责任、保障其上诉权利的必要手段。程序合乎规范，有利于促进当事人服判息诉，从而真正实现诉讼的目的、体现诉讼的价值。

做实公正与效率，体现在人民法院各项审判执行工作的全过程、各方面。不论是社会公众深恶痛绝的拐卖儿童犯罪或是其他违法犯罪行为，人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判、绝不姑息，余华英案正是最好例证。