▶审议报告是否坚持正确的政治方向。

国家机关首先是政治机关，必须旗帜鲜明讲政治。习近平总书记指出，旗帜鲜明讲政治，既是马克思主义政党的鲜明特征，也是我们党一以贯之的政治优势。党领导人民治国理政，最重要的就是坚持正确政治方向。如在审议2020年“两高”报告时，有全国人大代表指出，两个报告都坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导。认为一年多来，最高法、最高检在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，突出政治高度，立场方向把得准；突出服务深度，保障发展抓得实；突出民生温度，宗旨意识树得牢；突出担当力度，队伍建设过得硬。

▶审议上一年工作执行情况。

审议“两院”工作是否围绕党和国家的工作大局开展，在推动经济社会发展、维护社会公平正义方面，是否发挥了司法制度和司法机关的作用，是否坚持了司法公正，提高了司法质量和效率。所采取的措施和工作思路，是否与上一年度工作报告和人大决议相一致。

▶审议本年度工作思路、举措是否合理，任务是否合适。

对于工作报告确定的本年度各项工作任务的措施是否切实可行；完成任务的条件是否具备；针对经济社会发展中存在的突出问题和工作中存在的主要缺点，采取的对策措施、提出的解决方案是否合理可行等。

▶审议工作报告具体表述的准确性。

尽管“两院”工作报告反复修改，但从实际情况看，不管是文字表述规范化、科学化方面，还是对有关问题的定性、对有关方面采取措施的周全方面，均存在一些不足。全国人大代表在审议2022年最高人民法院工作报告时提出许多修改意见，最高人民法院采纳并修改了报告达78处。如代表提出“一些案件审判质量效率不高、效果不佳”中“一些”的界定范围过大，与事实不符，建议改为“有的”，另外，基层法院在这方面存在的问题相对突出，建议增加“基层司法能力仍需加快提升”。根据代表上述意见，报告改为：“有的案件审判质量效率不高、效果不佳，基层司法能力仍需加快提升。”

（选自《怎样做好新时代人大代表》一书）